网站首页 / 旅游 / 正文

差之毫厘谬以千里的意思是什么(差之毫厘谬以千里的意思)

时间:2022-03-28 08:21:05 浏览:10次 作者:用户投稿 【我要投诉/侵权/举报 删除信息】

我在雪球注册有八年了,从一个籍籍无名的小散户,走到今天仗着各位读者的支持目前也有20多万粉丝了。好多人叫我老师,大V,其实我一直很清楚自己就是中国股市里上亿投资者中的一员。这么多人愿意关注我看我分享的观点,无非是认可我的分析能力和客观理性的态度。我自己也深知,写的每一篇文章,每一个观点都需要严谨求实。

但是,目前雪球社区的氛围越来越多人玩着先找目标后画箭靶的套路。比如今天早上,有一个粉丝发了一张截图给我,问我如何看里面的推演,如下图1所示。这位也算是最近兴业银行板块里蹿红的一位,擅长长篇大论给兴业银行唱赞歌,经常搞一些看似高深的东西吹捧,比如图中说的“这段内生增长的模型,雪球没几个能看懂的。”

差之毫厘谬以千里的意思是什么

图1

我拿了图看了5分钟,在纸上画了画,就知道这个推导有致命的问题,治学如此不严谨的学生真不知道是哪所大学教出来的。我都替他老师感到害臊,就是个小学应用题的水平,连奥数都算不上都敢大言不惭地吹牛。他写的东西不仅我能看懂还能指出他写的问题在哪里。前几天刚写了关于ROE和净利润增速的文章,今天正好拿这个做个反面案例,让大家学习一下。

开始之前,首先要声明一下,这位原文中将内生性增长强行曲解成保持PEG=1,完全是对概念的恶意篡改,属于典型的为了夹带私货偷换概念。关于内生性增长的讨论,我在《看透银行:银行股投资从入门到精通》中有详细的阐述,这里就不再赘述了。我们这里只针对他写的招行无法保持PEG=1这个子论点进行批驳。

他文中用得“1+ROE*0.67=1+13%”这个诽谤招行无法保持超过13%增速的式子是怎么来的呢?我们回到问题的本质,他无非就是在用ROE和净利润增速做文章,实际上他用的模型和公式就是如下表1所列的错误模型:

差之毫厘谬以千里的意思是什么

表1

根据这个模型净利润增速=R*0.67(分红率=33%),带入净利润增速=13%,求解一元一次方程得到R=19.4%。这个就是小学生应用题的水平,读者看起来似乎没问题啊。于是,一定会有读者拿出招行最近几年的ROE数据跟我说,你看招行的ROE这几年都只有16%多一点,根本达不到19.4%,所以招行的增速没法达到13%。

这就是原帖给无知群众挖坑的地方,他故意混淆视听偷换了1个概念和做了1个错误假设,就把大家带到沟里去了:

偷换概念:期初ROE和ROAE

在表1中的模型用的是期初ROE,所谓期初ROE=当年净利润/年初净资产。但是,招行的报表中公布的是ROAE=当年净利润/全年加权平均净资产。一般全年加权净资产要大于年初净资产,所以ROAE一般小于期初ROE。以2020年年报为例,招行的ROAE=15.73%,期初ROE=15.92%。

错误假设:ROE不变

可以看到在表1的错误模型中,有一个暗藏的错误假设就是ROE不变,这个就完全是扯淡了,因为ROE任何相连两年都不能是不变的。那么经过纠正后的模型应该如表2所示:

差之毫厘谬以千里的意思是什么

表2

净利润增速=(R1+0.67*R0*R1-R0)/R0,根据招商银行2020年年报可以计算出R0=15.92%(2020年期初ROE),带入公式可以得到方程:

R1+0.67*0.1592*R1-0.1592=13%*0.1592

R1*1.106664=0.180009

R1=16.27%

可以看到今年招行要想保持13%的净利润增速只需要保持16.27%的期初ROE。招商银行2019年的期初ROE为17.19%,所以保持13%的增速对于招行根本毫无难度。如果招行的期初ROE水平能够恢复到2019年的水平,今年的净利润增速应该可以做到:2021年净利润增速=(0.1719+0.67*0.1719*0.1592-0.1592)/0.1592=19.49%

通过上面的分析,读者就可以看出原文作者是利用何种手段抹黑招行的。如果原文作者此处是无心之错,那只能说明他学艺不精,喜欢自吹自擂。如果是故意而为,那么这种颠倒黑白的写手人人得而诛之。

版权声明:
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,因此内容不代表本站观点、本站不对文章中的任何观点负责,内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读,无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站(文章、内容、图片、音频、视频)有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至353049283@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除、维护您的正当权益。