今天，机哥不急着说事，咱们先来瞧几个字。
首先是确凿的「凿」，大家平常都是怎么念的？
念成 záo 的，请来机哥这里报道。
还有「箪食壶浆」，有谁读了 dān shí hú jiāng 的？
最后来个大杀器，呆板的「呆」。
是不是都读作 dāi 了？
如果都像机哥所说的读，恭喜你，读对了。
等等等一下，按照套路，不是应该有反转，机哥要说“但是”的吗？
机哥特意跑去书店，买了几本最新的字典，经过一番查证，发现上面的拼音都是正确的。
前几天有一篇叫做《注意！这些字词的拼音被改了！》的文章，刷爆了朋友圈，甚至还闹上了热搜。
里面说，确凿原本的读法，是 què zuò；箪食壶浆读 dān sì hú jiāng；呆板念 áibǎn，但拼音在我们不知不觉间，悄悄被修改了。
如果对上面几个词语不敏感，那机哥接下来说几个，很大几率会颠覆你们认知。
比如说，当机哥想偷懒，让八弟写稿子的时候，就会说服八弟。
现在问题来了，「说服」怎么念？
念成 shuì fú 的，快让机哥看见你们的双手。可是，机哥翻遍了现代汉语词典，都找不到它。
最后，在 shuō 那里，才看到说服的身影。
可是机哥明明记得，小学老师教的，就是读作 shuì。
如果是机哥一个人产生了记忆错乱，这不足为奇，但机哥问遍了身边的人，都说这跟他们的认知不一样。
还有一个字，也同样引起争议。“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”这句古诗，机哥相信在座各位，小时候都被要求“阅读全文并背诵”了。
而其中的「骑」字，机哥与八弟脱口而出的，都是 jì。
但是，机哥要说但是了。在新版的教科书里面，注音竟然变成了 qí。
可以想象一个场景：一位教了几十年书的老教师，突然被一群小学生，拿着网上的新闻来质疑，只能瞠目咋舌的尴尬……
怪不得自从那篇文章刷屏之后，网上的讨论一天比一天激烈。
机哥经过不懈地查证，终于找到了端倪。
在一份 2016 版的《普通话异读词审音表（修订稿）》里面，机哥看到，它正式把说服的拼音，改成了 shuō fú。
咱们得知道《普通话异读词审音表》，是由前***语委和***教委，今***教育部制定的，可以说在拼音领域，它是最权威的。
每一次更正，肯定需要对多方面进行考量。
可是，老师教得好好的，学生也学得好好的，为什么要修改呢？机哥在这份文件里，找到了答案。
意思大概就是，出于易于沟通，也出于考虑大多数人的接受程度，才做出的修改。
有人说，一门语言竟然向文盲低头，是一个耻辱。
机哥则有不同的看法，一门语言要保持活力，必定会随着环境的变迁，而做出改变。
根据统计，每两星期，就有一种人类的语言灭亡，变成绝迹语言，也就是我们常说的“死语言”。在机哥看来，活语言与死语言的区别，不正是因为用的人多，懂得灵活变通吗？
但机哥的意思，并不是说支持乱改。一些生活用语，如果普遍的读法都改变了，拼音跟着更改也无可厚非。但如果是一些古文、古诗词，机哥觉得也有必要尊重历史。
说到这里，机哥要说但是了。
网上各传各的，但有人去查过那份《普通话异读词审音表（修订稿）》的真伪吗？教育部正式给出回应，那份改后的审音表确实存在，但目前还没有通过审议，现在还应以原读音为准。
可是，有的说字典改了，有的说课本改了，网上的资料更是乱七八糟，怎么办？
机哥查到，在今年初，教育部就发了一份文件，说 2019 版的《普通话异读词审音表（修订）》已经被列入工作重点，年内将会发布。究竟谁对谁错，究竟如何解决汉字江湖上的乱象，或许等这份最终的答案出来后，一切都迎刃而解。