2020年2月27日，北京的刘先生驾驶的金杯面包车，在四惠桥撞上了一辆兰博基尼跑车。近日，他收到一份来自车主的起诉书，要求他赔偿车辆维修费用共计190余万元。
目前，刘先生称，平时就靠拉货和做安装赚点生活费，哪赔得起这么多钱？他表示自己将会应诉，“我主要是对维修金额有质疑，希望可以得到权威部门鉴定，给出合理的定损报价。
据了解，事故发生时，兰博基尼跑车在路中间，打开了双闪，但是后面也没有放任何警示标志。刘先生以为它开得慢在正常前进，到跟前才发现车停在路中间是静止的，于是便猛踩刹车，但为时已晚已经刹不住车撞到了车的后部。
有人认为，虽然兰博基尼车主没放警示牌也有责任，但那么远还打了双闪，面包车主多多少少总要注意一下。看视频老远就发现有双闪灯，而且面包车车速不算快，左侧车道也没有车。这样还会撞上，一定是面包车司机分心看别的东西了。
然而，奇怪的是兰博基尼车主并未在正规的4s店进行维修，而是选择了一家汽车服务公司。刘先生为面包车买的是100万的三者险，保险公司认定的损失费大概87万左右，本来三者保险是够赔的。但这个损失费远远低于豪车司机提出的190万赔偿数额，所以，车主并不认同。要是按照兰博基尼车主的要求，刘先生自己要掏腰包赔偿100万左右，这对于普通的打工者来说无疑是天价赔偿，根本就赔不起。
有网友怀疑称，看事故照片车辆的前边没事，但是从维修单上看，不知道为什么这么多维修项目冲着车前边的。车主和修车厂有猫腻，建议调查下修车厂和车主的关系。
法律界人士思考下这个问题——一个普通的打工家庭，三代人都挣不到一辆几百万的兰博基尼，为了正常的生活出门上路，有可能面临上百万的赔偿，需要三代人偿还。难道不觉得这里有啥问题么？对于弱者群体面对天价赔偿时，法律层面是不是应该给予适当的照顾？