导读：有博主质疑连花清瘟，王思聪点赞转发，称证监会应严查以岭药业！
4月14日，王思聪再次登上热搜，这次他将矛头对准了连花清瘟，和其背后的公司以岭药业。
话题不是他主动发起的，而是一位博主，在看到了近期关于连花清瘟的新闻后，发布了一则视频，详细讲述了这款药在疫情下的定位。
随后，王思聪转发了这位博主的视频，并附上了一条消息：“证监会应严查以岭药业。现在在中国能看到一个严谨、敢于求证、有良心、敢说真话的媒体，实在是太难了。”
舆论发酵，不久后王思聪再次编辑了这条消息，删除了这段发言，只留下转发消息。
这位博主在作品中详细说明了自己不支持连花清瘟的原因，相对较专业，在这里就不一一叙述了。
大概意思是，他认为“连花清瘟被世卫组织推荐用来抵抗新冠病毒”这种说法是标题党，是以岭药业营销的结果，世卫组织从来没有推荐过连花清瘟。
王思聪认可这位博主的意见，并转发了他的作品，那句话引起了连花清瘟背后公司以岭药业的重视。
随后，以岭药业的工作人员回怼王思聪的言论：
请指出具体的问题与源头，我们将对具体内容做出解答。从临床试验，到具体的实验数据，再到被收入到新冠肺炎诊疗方案，包括适应症与说明书，我们都有完整的证据和报告披露。不能因为“王思聪”三个字眼，就随意提出疑问，对于网络上的一些言论，听听就罢了，投资者请加以甄别。
第一个问题，以岭药业索求具体的问题，其实原博主在作品中已经详细说明了，这些都是公司需要证明回应的。
第二个问题，以岭药业指出，他们有完整的证据和报告披露，这并不是原博主质疑的关键。原博主质疑的关键问题，在于世卫组织跟这件事情没有关系，而该公司却利用标题“误导”观众，获得信任。
第三个问题，不仅王思聪有权质疑，每一个普通消费者都有权质疑，有些言论可以听听就罢了，有些言论是需要正面回应的。
第四个问题，以岭药业工作人员在回答“世卫组织对连花清瘟在新冠肺炎治疗方面的功效”这个问题时，给出的答案是：“国内与世卫组织开展过多次专家论证会，提到了中药的抗疫成果。”跟原博主所说的一样，世卫组织提到了中药“乐观谨慎”的作用，并未提及连花清瘟。
3月底，关于“世卫组织推荐连花清瘟”的话题发酵以来，一周时间，以岭药业的股价经历了两次涨停。
王思聪转发微博，关于连花清瘟的舆论再次引燃，以岭药业的股价在当天就出现了回落的情况。
从今年年初至今，以岭药业的涨幅已达到104.03%。总体上来说是巨大的涨幅。
官方资料显示，石家庄以岭药业股份有限公司创建于1992年，创始人是中国工程院院士吴以岭，是***重点高新技术企业。旗下产品连花清瘟主要用于治疗轻型流感，产品介绍中已加入了“对新型冠状病毒有光谱抗病毒作用”这样的信息。
以岭药业有没有后续回应不得而知，王思聪近一个月以来已有三次类似的发言，令人刮目相看。
第一次是纠正官媒新闻，第二次是为宠物发声，第三次是力挺敢说话的媒体人。
这三次，他虽然都不是亲历者，但却比亲历者起到的作用更大。
他表示这个时代还有敢说真话的媒体着实不易，其实这种媒体并不少，真正缺少的是有巨大影响力、又敢言的人物。