今年1月24日凌晨，广东佛山市高明区23岁女子陈某梅酒后被公司上级主管带入一公寓酒店内。几个小时后，陈某梅死亡。2月8日，家属从警方拿到的尸检报告显示，陈某梅因七氟烷（注：系麻醉药品）中毒致急性呼吸、循环功能障碍而死亡。2月9日下午，佛山市***局高明分局对外通报称，39岁的男子彭某有重大作案嫌疑，已被刑拘。
9月27日，澎湃新闻从陈某梅的家属处了解到，日前，家属已接到电话通知，此案将于10月10日在佛山中院开庭审理。
起诉书显示，佛山市检察院指控称，彭某趁陈某梅入睡之机，将七氟烷倒在纸巾上放置于陈某梅鼻子下方使其吸入，致陈某梅昏迷后实施奸淫行为，彭某因无法勃起而未能得逞。彭某于6时许报警谎称陈某梅醉酒不醒。医护人员到场后证实陈某梅已死亡。佛山市检察院认为，彭某违背妇女意志，使用麻醉药物的手段，强行与妇女发生性关系，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(六)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
彭某为何被以强奸罪起诉而不是杀人罪，为何不两罪并罚？这引起众多网友讨论。
广东国鼎律师事务所合伙人、公益律师廖建勋向澎湃新闻表示，根据佛山市检察院的指控内容，被告人彭某为了实施强奸行为而使用迷药，对于受害人陈某梅的死亡结果不是持故意或放任的心态，事后彭某也拨打120求助，因此彭某对于受害人死亡的主观故意上应认定为过失，不能定故意杀人罪。
广东法制盛邦律师事务所合伙人、刑事业务部部长陈亮认为，若起诉书指控的事实属实，那么彭某就存在两个不法行为，即使用麻醉药麻醉被害人致其死亡和实施强奸，并同时触犯了两个罪名：过失致人死亡罪和强奸罪。
澎湃新闻注意到，根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而根据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，有致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的等情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
陈亮表示，根据过失致人死亡罪和强奸罪的量刑情况，检方以强奸罪追究彭某的刑责，要比以过失致人死亡罪来追究严重得多，彭某可能将面临十年以上有期徒刑的刑罚。
为什么不是“两罪并罚”？陈亮解释说，在本案中，使用麻醉药的方法手段行为与强奸犯罪的目的行为存在牵连，按照我国的司法实践，这种情况应该由重罪名吸收轻罪名，按重罪名予以刑罚处罚，而不实行数罪并罚。至于行为人最终应被如何追究责任，应由法院依据确实、充分的证据，并在依法查明全案案情后，依法作出认定。
廖建勋表示，对于是择一重罪还是两罪并罚的问题，根据法律规定，如果一个犯罪行为属于另一罪名中的结果加重情形，则是定一罪而非两罪。如抢劫杀人的，也是定一罪而非两罪。
来源：澎湃新闻
编辑：张恒 施尚景 吕瑞天