同胞兄弟
难道还比不过堂兄弟？
个中缘由可不简单
“亲弟弟”的财产该如何处置
蒋大与蒋二（皆为化名）系同胞兄弟，两人原本在上海工作和生活。蒋二一生未婚，也未生育子女。
2002年5月，蒋二因接受胃部切除手术提前办理了退休手续，回到故乡江苏宜兴，此后一直与堂弟蒋君一家在一起生活，由堂弟夫妻照顾蒋二的生活起居。
2016年，蒋二在上海承租的公租房屋被征收，于次年1月分得拆迁安置款260万元。当天，蒋二将其中的75万元通过转账的形式给了哥哥蒋大的女儿，次日向堂弟蒋君转账180万元。
2021年4月，蒋二因肺癌去世，其身后事由堂弟蒋君一手操办。
为了继承亲弟弟蒋二生前的财产，哥哥蒋大将同母异父的弟弟陈某和堂弟蒋君告上法庭，要求堂弟蒋君返还蒋二的180万元遗产。案件审理过程中，蒋大、蒋二两人的弟弟陈某表示放弃继承。
原告蒋大诉称，蒋二租赁的公租房屋被征收时，自己（蒋大）也居住在内。弟弟蒋二此前转账的75万元（即转账给蒋大女儿的75万元）就是为了给其解决居住问题。而另外的180万元，则是蒋二交由蒋君代为保管的款项。蒋大还称，由于蒋二一直跟蒋君生活在一起，蒋二的财产全都被蒋君控制，这才导致在蒋二离世后，自己身为蒋二的亲哥却无法继承蒋二的遗产。
对于蒋大的说法，堂弟蒋君并不认同。他表示，自从堂兄蒋二2002年提前退休回乡后，近20年的时间里，都是由他跟妻子悉心照顾，蒋大诉请的180万元正是堂兄为了感谢其多年的照顾而赠与的财产。
随后，蒋君还向法庭提供了当地村委会、邻居出具的证明，证明自己照顾蒋二多年的事实，并提供了一段蒋二于2021年3月卧病在床时录制的视频。视频中，蒋二亲口表示将自己的财产都交给蒋君，与其他人无关。
法院：案件涉及的180万元财产
并非“遗产”
经审理，江苏省宜兴市人民法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案涉及的180万元财产发生于2017年1月，且已转账，不在蒋二的账户内，非其死亡时留下的财产，不符合遗产的特征。
而蒋二作为一个有完全民事行为能力的人，可以自由处分其财产。蒋二将180万元转账给堂弟蒋君，结合其与蒋君共同生活多年的事实及蒋二死亡前的视频录像，足以认定该180万元为蒋二生前赠与蒋君的财产。
最终，法院依法驳回亲哥蒋大的诉讼请求。
法官说法：“继承”需分辨
所涉财产是否为遗产
本案中，蒋大作为蒋二的亲哥，确有继承权。但其诉请的180万元“遗产”，在蒋二生前就已由其本人处分完毕。且根据蒋二生前录制的视频，也可证明该笔款项是蒋二生前对堂弟蒋君的赠与，所以蒋大诉求中的180万元并不属于蒋二的遗产。
另外，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，故自然人死亡前已经处分的财产并非遗产，亦不能进行分割。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与完成后，非特殊情况不得撤销。所以，蒋大也无权要求蒋君返还该案中的180万元。
来源：CCTV今日说法
【来源：陕西法制网】